Article publicat hui a "L’Humanité"

Diez buenas razones para movilizarse contra la Directiva Bolkestein

Fotos de la concentració celebrada el dimarts a València

dijous 16 de febrer de 2006

Darrer afegit: dijous 16 de febrer de 2006

La Directiva Bolkestein no es un instrumento de armonización para extender los derechos de los asalariados y de los ciudadanos sino para reducirlos por todas partes en aras al mayor beneficio de las multinacionales.

"Es un veneno" Sahra Wagenknecht, diputada europea GUE-GVN (Alemania), Ponente del Dictamen a la Comisión del Mercado interior sobre la Directiva Bolkestein. "Esta Directiva es un veneno, es necesario obtener su retirada, y lo hemos dicho desde el principio." En los debates en comisión al Parlamento Europeo, ya intentamos retirar las moléculas más agresivas. Por el momento, no hay que perder la perspectiva, los elementos constitutivos de la Directiva Bolkestein siguen en pié y han sobrevivido todos ... El campo que cubre la Directiva sigue siendo inmenso y conducirá a la liberalización a todos los aspectos de los servicios públicos universales. Ciertamente la salud se ha excluido , pero la educación permanece, y está en el punto de mira. Sobre el famoso "principio del país de origen" (PPO), las soluciones de compromiso propuestas por la socialdemócrata alemán Évelyne Gebhardt supusieron un gran paso de acuerdo hacia los planteamientos conservadores, proponiendo disociar el "acceso" al mercado sujeto al PPO y la "prestación" de servicios sujeta a las normas del país de recepción. Este matiz, en nuestra opinión , no está exento de peligro, ya que permite al PPO colarse de nuevo por la ventana. En cuanto al control, la reformulación aporta una mejora insignificante y aberrante: ¡ Se pretende, de ahora en adelante, pedir a Francia ( p.ej. ) controlar que una empresa portuguesa aplica bien el derecho portugués! "

2. "Esta Directiva no es mejorable, no tiene enmienda " Françoise Castex, diputada europea PSE (Francia). " Junto con varios de mis colegas socialistas en el Parlamento Europeo, defendemos el principio del rechazo de esta Directiva y esperamos conseguir reunir las firmas necesarias para depositar una enmienda socialista que pide la retirada del proyecto Bolkestein." Hay en el grupo PSE divergencias de valoración en cuanto a la posibilidad, o no, de enmendar este texto. Para nosotros, esta propuesta es sencillamente no mejorable : corre el riesgo de ser un factor estructurante para el mercado trabajo y para la protección social, y no bastará con excluir tal o cual sector para que se convierta en aceptable. En realidad, la Directiva Bolkestein excluye de una vez por todas cualquier forma de armonización del derecho del trabajo en Europa. Adoptarla equivaldría a abandonar toda esperanza de cambio. Sólo hay que ver las movilizaciones de la derecha para comprender la importancia primordial que tiene este proyecto para ella. "

3. "No existe una Bolkestein light " Marco Bersani, dirigente de ATTAC Italia. "A través de la Directiva Bolkestein, todos debemos comprender el estado de la construcción europea." Con este texto, la Unión quiere levantar el acta de defunción del sector industrial en Europa, considera que un 70% de las riquezas emanan de los servicios e intenta una fuga hacia delante a través de un mayor empuje neoliberal que encubra el fracaso patente de la estrategia de Lisboa: se ha querido hacer de Europa la zona más competitiva del mundo manteniendo al Estado social, pero hoy se defiende el proyecto de la competitividad con el único objetivo de acabar para siempre con la protección social y los derechos. Paradójicamente se tiende a pensar que la Directiva Bolkestein es un instrumento de armonización, pero no para extender los derechos de los asalariados y de los ciudadanos sino para reducirlos por todas partes, en aras al mayor beneficio de las multinacionales. Todas las estrategias de enmienda están destinadas al fracaso ya que, aunque aparentemente el ámbito inicial de la Directiva se ha reducido, el principio del país de origen (PPO) podría ampliarse progresivamente en cualquier momento : no existe una Bolkestein ligth. "

4. "El proyecto de Directiva es muy peligroso" Jozef Niemiec (Polonia), Secretario Confederal de la Confederación Europea de Sindicatos (CES). El proyecto de Directiva es muy peligroso. Esta posición es casi unánime en la CES. Para nosotros, hay sin embargo dos líneas de acciones posibles: la de un rechazo puro y simple de la Directiva, o la de introducción de cambios sustanciales en su contenido. Habida cuenta de la relación de fuerzas, la segunda opción es un enfoque más fructífero. De esta manera el Consejo Europeo ha pasado de una valoración muy positiva (de la Directiva) en 2004 a una actitud mucho más prudente, mientras que, cada vez más, los políticos se pronuncian contra la Directiva. Con ello se ha puesto de manifiesto el peligro de la adopción de la Directiva a nivel estatal. En comisión del Parlamento Europeo se han introducido mejoras en el proyecto que van en nuestra dirección sobre el derecho del trabajo. La pregunta es : ¿van a subsistir en sesión plenaria? Los socialistas europeos y los cristiano- demócratas deberían recoger estas modificaciones. Pero el resultado no sería satisfactorio si no se obtiene la exclusión del derecho del trabajo del ámbito de aplicación de la Directiva, y una cláusula que proteja los derechos fundamentales. "

5. "Interpelar al Parlamento francés" Nicole Borvo Cohen-Seat, Presidente del grupo comunista republicano y ciudadano (CRC) al Senado (Francia). "Esta Directiva es desestructurante "con respecto a una concepción de Europa basada en la armonización de los derechos sociales, de los servicios públicos y del derecho del trabajo. Estos argumentos fueron el núcleo central del rechazo del Tratado Constitucional europeo manifestado en el referéndum en Francia. Pensamos interpelar al Parlamento francés para que se pronuncie con relación al voto que se perfila al Parlamento Europeo. Corresponde en efecto a la representación nacional hacer respetar el voto mayoritario del 29 de mayo pasado. Esta es, de modo particular, la responsabilidad de la izquierda frente a sus propios electores. Es posible relanzar el movimiento social francés en relación a la Directiva, movimiento que siguió siendo vivo después de la campaña sobre el Tratado constitucional. Para conseguir esta movilización europea, debemos empezar por movilizar a nuestros países respectivos.

6. "Intentemos el mejor compromiso posible" Pierre Jonckheer, diputado europeo (Bélgica), Vicepresidente del grupo Verdes- ALE, miembro de la Comisión del Mercado Interior. "Los Verdes tienen una posición muy similar a la de la Izquierda Unitaria Europea. Nosotros también hemos presentado una enmienda de rechazo de la Directiva en comisión. A partir de ahora podemos elegir entre dos escenarios : decidir que la Directiva no es mejorable, pero sabemos que no hay mayoría en el Parlamento para un rechazo puro y simple. O consideramos que es posible intentar enmendar de modo importante la propuesta de Directiva, que es la elección de los ponentes socialistas en comisión. Esta segunda opción solo ha fracasado por en comisión: eso significa que el combate no se ha perdido de antemano en la sesión plenaria. Hay posibilidades de cambiar de modo importante el principio del "país de origen". No existe competencia entre nuestros dos grupos. Para no perder, intentemos obtener el mejor compromiso posible de aquí a la sesión plenaria, y cada uno podrá entonces tomar la determinación sobre su voto. "

7. "El ejemplo desastroso de los ferrocarriles británicos" Brian Denny (Gran Bretaña), responsable de la Unión de los trabajadores de los transportes ferroviarios , marítimos y otros transportes (RMT). "Los trabajadores británicos tienen la voluntad de resistir a la mayor Directiva de liberalización del ferrocarril. El ejemplo de la privatización del ferrocarril británico ha sido desastroso, con las consecuencias ya conocidas de los accidentes dramáticos , que se han saldado con la muerte de pasajeros. Es el fruto de una elección política cuyo objetivo consistía en acabar con el monopolio nacional de los transportes ferroviarios , sustituyéndolo por otro monopolio privado y financiado por los contribuyentes. La Directiva Bolkestein se inscribe en esta lógica de liberalización, aplicada a la educación, a la salud, etc. La cuestión no se regulará definitivamente el 16 de febrero próximo. Debemos crear una voluntad política de resistencia a estos proyectos en los distintos Estados de la Unión Europea, como los franceses lo hicieron con respecto a los transportes ferroviarios. "

8. "El riesgo de socavar nuestro sistema de protección social " Piotr Ostrowski (Polonia), responsable internacional para la Alianza de los sindicatos polacos (OPZZ). "El proyecto de Directiva ha suscitado un debate vivo en Polonia, ya que exigirá también a los trabajadores polacos adaptar sus derechos. Creemos que esta Directiva está destinada a completar la estrategia de Lisboa encaminada a hacer de Europa la economía más competitiva del mundo, pero eso no puede hacerse sin tener en cuenta las necesidades humanas. La libre circulación de servicios puede incrementar las posibilidades para los polacos, que padecen un elevado desempleo y las dificultades de encontrar trabajo, pero a largo plazo también puede ser perjudicial para sus intereses, con el riesgo de socavar los convenios colectivos y lo que subsiste de las protecciones sociales . El principio del país de origen nos preocupa ya que eso significaría una igualación hacia abajo de los derechos de los trabajadores, con la desaparición del modelo social europeo, que debe ser la clave de nuestras economías. La libertad sí, pero las oportunidades deben ser las mismas para todos los trabajadores de la Unión ; Directiva debe pues revisarse para eliminar sus disposiciones negativas. "

9. "El final de las posibilidades de lucha trabajadora" Horst Schmitthenner, dirigente del sindicato IG-Metall (Alemania). "La aprobación de la Directiva Bolkestein no tendría solamente como consecuencia un mayor dumping social, afectaría también profundamente a las relaciones capital- trabajo, influyendo sobre la relación de fuerzas. ¿ Qué pasará con el derecho de huelga, por ejemplo? La Directiva permitiría al capital evitar la confrontación escudándose en el derecho europeo para buscar a otra empresa para prestar el servicio. Así pues, aunque aparece reconocido formalmente en los textos europeos, el derecho de huelga se reduciría no ser más que una "avispa sin aguijón" incapaz volar. La Directiva Bolkestein, constituye el final de los recursos de la lucha trabajadora. Después del doble "no" francés y neerlandés al Tratado constitucional, el proyecto de Directiva nos permite ilustrar concretamente lo que representa la aplicación del neoliberalismo en la vida de los individuos. Eso nos mueve a reflexionar para lanzar una campaña que permita reaccionar a la oposición frente a los proyectos neoliberales y llevarla hacia el proyecto de otra Europa. "

10. "Construir una Directiva Marco sobre los servicios públicos" Franco Russo (Italia) animador del Foro para la democracia constitucional en Europa.

"En la Directiva sobre los servicios, se trata de liberalizar los servicios, pero en ninguna parte existe una definición del servicio público o de un servicio universal. En paralelo a la lucha contra la Directiva Bolkestein, deberíamos avanzar en la construcción de una propuesta de Directiva Marco, que esté vinculada con las movilizaciones y el apoyo de la sociedad civil, en la que se avance y se concrete en el concepto de servicio público y de servicio de interés general. Esto no es una cuestión de definición científica sino una cuestión política. El objetivo podría ser llegar a ponerse de acuerdo sobre el concepto de bien público, válido tanto para el agua o la energía como para otros ámbitos más amplios , que tienen relación con los derechos sociales universales del hombre. Esta directiva marco permitiría así la afirmación de principios constitucionales europeos no liberales. ",

Traducción de Ricardo Gómez

L’Humanité, 16-1-2006